Как объяснять картины железному волку (chingizid) wrote,
Как объяснять картины железному волку
chingizid

у разбитого корыта

ЖЖ (и предшествоваший ему всякий прочий мезозойский интернет), как я сейчас, по прошествии многих лет, вижу, оказался невероятно полезным комуникативным опытом для меня. Легко сказать: "Я знаю, что ничего не знаю", - но ведь полезно, когда оно очень конкретно, по пунктам, и, оглядываясь назад, видишь на всех своих пройденых путях обломки бесчиленных граб... грабель? граблей? В общем, их.

Ничего ничего не значит, ничто ни из чего не следует; то есть, в каждом конкретном случае причинно-следственные связи, конечно, работают (и еще поди пойми, как именно), но никаких общих правил нет, то есть нет ваще совсем, и это, честно говоря, хорошая новость, хотя бы потому, что здорово усложняет жизнь.

Человек, пишущий время от времени хорошие тексты, может оказаться кем (и даже чем) угодно - в смысле, у него могут быть какие угодно мнения по каким угодно вопросам, он может жить охренительно интересно, а может превратить свою (и не только) жизнь в натуральный ад. Человек, пишущий тоскливую ахинею, тоже может оказаться каким угодно, в том числе ангелом, сошедшим с небес. То есть, все эти ваши (наши) так называемые "дневники" вообще ничего не говорят о нас, вернее, одни говорят и еще как, другие - говорят, привирая, третьи не говорят вообще ничего, четвертые неделю говорят, а потом нет, а потом снова да, и так далее, то есть и тут никакой закономерности, никакой твердой опоры, никаких правил, вообще.
Мне, человеку, с детства придающему чрезмерно большое значение всяческой словесности, очень легко было это сформулировать, но чертовски трудно было понять - всем организмом понять, на уровне отмены соответствующих условных рефлексов, я имею в виду.

На этом этапе появляется большой соблазн сказать себе: "Судить можно только по делам", - но и это неправда, потому что один человек настолько разнообразен в своих проявлениях, что вообще хрен чего поймешь, а другой кажется вполне последовательным (но это потому что я не все знаю), а третий последовательным не кажется, но, много лет спустя вдруг видишь, что он таковым является (и  в некоторых случаях ошибаешься, а в некоторых нет).

Короче, в какой-то момент накапливается критическая масса наблюдений, которая уже не позволяет непроизвольно составлять суждения по всякому поводу, всякому новому суждению предшествует небольшая заминка, ясное, мгновенное осознание собственной некомпетентности - этого достаточно, чтобы уменьшить силу суждения (и энергию, затраченную на его составление и поддержание), а чего ж нам еще.

И вот тут-то честный мыслитель оказывается натурально у разбитого корыта, но от сказочной старухи отличается тем, что новое корыто ему без надобности, мы просто больше не будем стирать, дорогой, больше не будем стирать.

Мыслитель, понятно, перестает быть мыслителем. И в этот момент вдруг начинает знать все и молчать в тряпочку, поскольку знание, ясен пень, безмолвное, што ж с ним еще делать.

А теперь мне предстоит научиться продолжать что-то говорить (писать) и слушать (читать) - совершенно бескорыстно, ясно осознавая, что все это полная чепуха, сказанная (написанная) низачем, нипочему, просто так, потому что - ну, процесс, как мокрая глина под ногами чавкает, как эхо звуки повторяет, как ветер дует, все это вполне самодостаточные явления, никакого дополнительного смысла не требуется, природе виднее.
Tags: н/н, простые вещи
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 65 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →