Как объяснять картины железному волку (chingizid) wrote,
Как объяснять картины железному волку
chingizid

Category:

рабочий метод

В комментариях к чужой подзамочной записи привели цитату из Итало Кальвино:

Ад…если он действительно существует – это ад, в котором мы ежедневно живем, который мы сами создаем, живя все вместе. Есть два способа не страдать от этого. Первый из них: принять этот ад таким, какой он есть, и стать его частью настолько, что он перестанет быть заметным. Второй способ рискован и требует постоянного обучения: он состоит в том, чтобы искать и уметь найти и узнать кого-то или что-то, что не является этим адом, суметь поддержать его, чтобы это продлилось и найти для него место.

Так вот. Второй способ - работает.
Tags: цитата
Subscribe

  • Борхес

    Не заслуживает содеянное человеком ни адского пламени, ни благодати небесной. Факт.

  • цитата

    Лена пишет: В местах лишения свободы ты не принадлежишь сам себе. Ты ничего не решаешь. Все решают за тебя специально обученные неприятные люди. Ты…

  • Жорж Бернанос. Цитата

    Я давно пришел к выводу, что если род людской исчезнет с этой планеты из-за растущей эффективности оружия, то причиной нашего исчезновения будет не…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 74 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
ага, работает
ты знаешь, да.
причем, второй способ даже более легкий, it seems to me.
ну, это как в любом деле - к чему есть талант.
дикое счастье, когда талант именно ко второму способу. и кто бы сомневался на твой счет :))

штука (ободряющая) в том, что и без таланта все равно можно - надорвав пупок, выйти на сносный любительский уровень. но это все равно круто, действительно.
я знаю, о чем говорю, у меня-то как раз ко второму способу таланта не было. ну, вернее, как. был и пребольшой - в раннем детстве. а потом сломался, как голос у мальчиков-певцов. и пришлось очень много и поначалу (первые лет тридцать, то есть) почти безрезультатно на это вкалывать.

tosainu

8 years ago

chingizid

8 years ago

tosainu

8 years ago

chingizid

8 years ago

Deleted comment

дык это ж Жан-Соль Партр :)
по-мо, он погорячился. другие - это не ад, это просто засада :)

Deleted comment

chingizid

8 years ago

Anonymous

8 years ago

chingizid

8 years ago

Anonymous

8 years ago

chingizid

8 years ago

yasha

8 years ago

chingizid

8 years ago

yasha

8 years ago

chingizid

8 years ago

yasha

8 years ago

chingizid

8 years ago

hazara

8 years ago

chingizid

8 years ago

homo_solutus

8 years ago

chingizid

8 years ago

amigofriend

8 years ago

yasha

8 years ago

amigofriend

8 years ago

Я их всегда объединял.
Иногда получалось.
сразу предупреждаю, что могу ошибаться.
но мне кажется, объединять их - это как раз мягкий вариант вписки в первый способ (со всеми достойными отмазками, необходимыми непростому человеку).

skuzn

8 years ago

chingizid

8 years ago

Просто в тему:


Он останавливается около палатки
и говорит продавщице, глаза блестят:
- А знаешь, каким я себе представляю ад?..
Та мотает головой, отвечая невнятно:
- Вам пива? Вам сигарет?..
- Нет.
Мне чего-нибудь, в чём не бывает ада.
Но она не понимает, где его не бывает,
и вообще – о чём он.
У нее плохая отчётность и нервы ни к чёрту.
Их, видимо, скоро закроют.
У нее на руках двое,
и ещё больной брат.
Но она всё равно с трудом представляет ад –
ее беспокоит другое.
А он показывает назад, а она не видит.
Она думает, что он бредит, или не здешний.
А его пробили опять навылет, навылет.
Нет, он не помешанный.
- Когда-нибудь, - говорит он ей горестно и отчётливо, -
мы с тобою встретимся, там, за другой чертой.
Мы совсем не изменимся, просто будут другие таймеры.
Ты окликнешь меня: - Постой, подожди, постой!
Я поняла, о чём ты.
Ад – это квадрат.
Это когда всё то же самое.

(с) mahavam
У меня тоже как-то работает всегда только второй способ.
Что не мешает носить маски при взаимодействии с тем, что принято называть "реальностью".
Воистину работает. Причем, мне кажется, второй более естественный как раз. В смысле, его-то все с детства знают, просто не все помнят.
да.
Да-да! "Расширяй пространство хорошего", как завещал великий Слава.

Мы это когда-то в детстве тоже придумывали. Вечный велосипед, да.
Но иногда жутко трудно не впасть в первый способ.
а с этими велосипедами, похоже, такая штука. пока сам не изобретешь, так и не покатаешься толком.

khein

8 years ago

chingizid

8 years ago

khein

8 years ago

Кстати, этот отрывок из Кальвино проассациировался у меня с только что прочитанной книгой другого талантливого писателя - "Общагой на Крови" Алексея Иванова. Там тоже автор запутался в попытках найти выход из Ада.
мне кажется, второй метод - это не про "запутаться", это про "выпутаться", очень долго и очень трудно, но именно выпутаться. правильный вектор - если, конечно, он руководство к действию, а не к очередным размышлениям.
а я тут уже час на цитату медитирую...
успокаивает...))))
А этот Кальвино - умница просто, так точно сформулировал!
По-моему, ад или рай вокруг слишком сильно зависит от того, через какую призму ты смотришь на мир. И второй способ просто нормальный способ жить и смотреть на вещи/людей/ситуации... Мне кажется, счастье - это единственное нормальное состояние человека. Все остальное - патология. Причем счастье тут это не постоянная эйфория, а общее чувство, как раз эта призма, через которую ты смотришь на окружающее. Видишь ли ты подставы-грязь или определенные уроки Мира, который тебе что-то этим говорит.
Но если вокруг ад, то второй способ - хорошая твопинка к "не_аду". Одна из лучших.
По крайней мере, я так считаю...
мне очень часто приходится слышать и читать, что счастье - естественное состояние человека. и у меня, в общем, нет возражений. хорошая, оптимистическая позиция. пусть будет.

в то же время, я лично знаю примерно человек пять, которые так действительно живут.
и это дохрена.
и за каждым случаем стоит столь счастливая судьба в сочетании с таким великим внутренним трудом, что было бы неразумно с моей стороны считать этих людей правилом, а остальных - исключением. теория теорией, а на практике - наоборот.
поэтому имеет смысл прикладывать все возможные усилия для формулировки правил, следование которым придает существованию несчастливого (в рамках сегодняшнего дня это норма) человека вектор, выводящий его из бесконечного страдания. а не рассказывать этому человеку, как на самом деле, в идеале, надо.
потому что он - не может. пока - не может.

amigofriend

8 years ago

chingizid

8 years ago

amigofriend

8 years ago

chingizid

8 years ago

tuile_vaiva

8 years ago

Спасибо за цитату. Полностью совпадает с собственным мироощущением, но вот сформулировать так точно наврядли ли бы смогла.
Даже если бы и не работал, других вариантов вроде как нет...
есть, конечно.
(но это - не варианты :)))
мне как раз первый вариант кажется ужасно трудным и практически невозможным.
второй тоже нелегкий и требует постояной работы, но хотя бы в меня помещается, в отличие от первого. и даже получается что-то.
на самом деле, первый способ в той или иной степени знаком нам всем.
я попробую объяснить, как понимаю сказанное.
вот, например, юмор - типичная и, кажется, обязательная составляющая первого способа. такой юмор, который нужен, к примеру, для восприятия анекдотов. чтобы смеяться над анекдотом про евреев, мы сперва должны внутренне согласиться с мифом о том, что все евреи хитрые, жадные и богатые. чтобы смеяться над анекдотом про тещу, мы должны внутренне согласиться, что для любого мужчины нормально ненавидеть мать своей жены. чтобы смеяться над анекдотом "приехал муж из командировки", мы должны внутренне согласиться, что любая нормальная женщина побежит сношаться с кем попало, как только ослабнет присмотр. и так далее.
даже если мы сами так не думаем (и так не живем), в момент гыгыканья над анекдотом, мы внутренне легитимируем адский контекст, вне которого не над чем будет смеяться.

Я, кажется, только сейчас (ну, в последние несколько лет) начинаю понимать, почему Уайлдер превозносил людей без чувства юмора. в юности мне это казалось его бздыком, который, ладно уж, можно простить :)

и это, как понимаем мы, только капля в море.
очень многие привычные (и не то чтобы "плохие" сами по себе) действия делаются именно что первым способом. иначе, кстати, мало какая психика выдержит.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Борхес

    Не заслуживает содеянное человеком ни адского пламени, ни благодати небесной. Факт.

  • цитата

    Лена пишет: В местах лишения свободы ты не принадлежишь сам себе. Ты ничего не решаешь. Все решают за тебя специально обученные неприятные люди. Ты…

  • Жорж Бернанос. Цитата

    Я давно пришел к выводу, что если род людской исчезнет с этой планеты из-за растущей эффективности оружия, то причиной нашего исчезновения будет не…