Как объяснять картины мертвому зайцу (chingizid) wrote,
Как объяснять картины мертвому зайцу
chingizid

Критика как покушение на убийство

То, что обычно считают (и называют) "критикой", в большинстве случаев, представляет собой отрицательное подкрепление активного действия через негативную оценку того, кто его предпринял. Сиди тихо и не нарвёшься, коротко говоря. Отсутствие критики (опасности негативной оценки) - положительное подкрепление бездействия, инертности, отупения, деградации и других сомнительных радостей, подстерегающих всякого жителя планеты Земля.

Особенно популярна среди ширнармасс так называемая критика творчества (творчества - в широчайшем смысле слова, включая любую общественно полезную деятельность, подразумевающую инициативность и избыточный сердечный пыл). Оно и понятно: обыватель (то есть, человек, существующий исключительно в рамках парадигмы интересов вида и игнорирующий интересы духа) жопой чует, что за творчество бывают такие бонусы, каких ему самому не светит. И (неосознанно, но зачастую успешно) делает всё возможное, чтобы другим тоже не досталась чудесная сила, которой ему в ближайшие восемьдесят перерождений не видать (хотя мог бы, теоретически, получить её вотпрямщас, если бы сменил парадигму существования; в этом и заключается главная фишка проекта "жизнь на планете Земля", что здесь и правда любая пешка имеет реальный шанс в результате долгих немыслимых, нерасчётливых и безнадёжных /это особенно важно/ усилий превратиться в шикарного ферзя; но речь сейчас не об этом).

Так вот, показываю на пальцах, что на самом деле происходит, когда юзеры Маша, Вася и Воробей_1991 критикуют пост умеренно популярного блогера Гиперболоида, читатель Эн пишет на библиотечном форуме гневную рецензию на роман писателя Жэ, а жильцы панельной девятиэтажки Баблюда и Николайалексаныч ругают других жильцов, устроивших в прошлые выходные субботник и разбивших клумбы под окнами как-то не так.

- Деятельность умеренно популярного блогера Гиперболоида, писателя Жэ и активистов из панельной девятиэтажки проходит в Небесной Канцелярии по категории "творчество", поскольку производится от избытка энергии и по любви (не всегда, но часто, потому что без шила в жопе, отрастающего от любви, много не напашешь), и в её результате появляется то, чего раньше на свете не было (увлекательный отчёт о поездке в Тернополь с полезной информацией для других путешественников, роман из жизни инопланетных котиков, клумбы с резедой).

- За это умеренно популярный блогер Гиперболоид, писатель Жэ и активисты из панельной девятиэтажки получают из Небесной Канцелярии доп.паёк, положенный всем творческим работникам. То есть дополнительную порцию жизненной силы, которую можно расходовать как на поддержание своего организма в хорошей форме, так и на эскалацию деятельной любви - иными словами, дальнейшего творчества. Не все художники умеют правильно распределять этот доп.паёк; собственно, почти никто не умеет, но это уже их проблемы. Главное, чтобы доп.паёк был, потому что без него вообще ничего не сделается. А с ним - вполне есть шанс.

- Критики умеренно популярного блогера Гиперболоида, писателя Жэ и активистов из панельной девятиэтажки, сами того не осознавая, пытаются сбить критикуемых с толку, поселить в них сомнения в целесообразности творческой деятельности, отвлечь от процесса получения пайка, которого те, по мнению критиков, недостойны. В общем, перекрыть каналы поступления дополнительной энергии в организм активного деятеля они пытаются. Хоть и не знают, что это за энергия такая, ггг, штоле электричество, чтобы лампочка в жопе светилась? ещё раз ггг.

- Ни хера не знают и не осознают обычно критики, но у них всё равно довольно часто получается травмировать критикуемого до состояния, несовместимого с получением пайка из Небесной Канцелярии. И вот почему.

- Художник (в широком смысле) чуток к любым проявлениям реальности, потому что ведёт с ней постоянный диалог (обычно тоже не шибко осознанный, но мы и процесс дыхания редко осознаём, пока с ним всё в порядке, что не мешает нам вполне полноценно дышать). И долетевшую до него критику художник тоже воспринимает как непосредственную реакцию реальности, хотя это просто глупые человеческие голоса; реальность человеческими голосами вообще довольно редко с нами разговаривает, человек для неё плохой рупор, чрезмерно искажающий послание, поэтому обращение мироздания к человеку человеческим же голосом - скорее исключение из правила, это важно понимать.

- Так вот, уязвлённый критикой художник (в широком смысле, не устану это повторять, чтобы никто не отвертелся от обязанности понимать, что речь не только о рисовальщиках) обычно приходит к выводу, что реальности его активность не нужна - если уж она так негативно реагирует. К тому же, обилие отрицательных подкреплений само по себе способно погасить любой энтузиазм. И художник постепенно сворачивает лавочку, в смысле, прекращает творческую деятельность. Или, что чаще бывает, пытается её корректировать, чтобы угодить вкусам публики и получить наконец вожделенное положительное подкрепление из уст аудитории, а это для творческой деятельности даже более страшная погибель, чем обычная приостановка её. Ну или действует, как раньше, если очень упрям, но ущерб всё равно получает, потому что всерьёз считает человеческие голоса частью своего диалога с реальностью (хуже того, ощущает их диалогом с реальностью, а не просто с людьми), делает вывод, будто она (реальность) против него, и начинает с ней враждовать. А враждуя с реальностью, особо не выживешь. Ну, то есть, можно, но довольно безрадостный и недолгий будет процесс.

- Таким образом, критики добиваются или полного прекращения диалога критикуемого с реальностью, или хотя бы его искажения, а всё это ведёт или к прекращению поступления доп.пайка за творчество из Небесной Канцелярии, или (чаще всего именно так и бывает) к ослаблению способности художника (в широком, напоминаю, смысле) принять этот паёк. И если это не покушение на убийство путём лишения необходимых для выживания ресурсов, то я уже и не знаю, что тогда оно.

Поэтому художнику (и вообще любому активно действующему от избытка и по любви хоть к чему-нибудь) не следует быть нежной кысой. Я понимаю, что трудно вот так сразу отказаться от нежнокысости тому, кто поддерживает с реальностью очень личные отношения, и любой посторонний голос принимает за её знак, но жить захочешь, ещё и не так раскорячишься, а отношение к так называемой критике - натурально вопрос жизни и смерти, потому что излишне чувствительного к любому стороннему мнению художника очень легко поломать. А поломанный художник - не жилец, даже так - нежилец, одним словом, чтобы было наглядней.
Поэтому от меня вам в подарок хорошее упражнение: при всяком намёке на критику (кроме запрошенного вами разбора вашей работы специалистом, к которому следует прислушаться, если уж сами о нём просили; к тому же, грамотные специалисты занимаются не негативной оценкой вашей персоны, а анализом проделанной работы, и часто могут подсказать, в какую сторону прыгать, чтобы достичь оптимального результата) - так вот, при всяком намёке на критику, бывает очень полезно представить, что в руках у вас острый меч, и вы одним ловким, сильным ударом сносите голову критикующему.
Поздравляю, он теперь для вас безопасен, на этом всё.

Этот метод подойдёт не всем, но многим, потому что здоровой природной агрессии в человеке, включая большинство нежных кыс, дофига, легитимного выхода для неё у современного человека немного, а успешные манипуляции с холодным оружием, даже воображаемые - очень хороший выход. Но если меч вам не подходит, можно придумать любой другой способ воображаемой расправы с критикующим, лишь бы вам самому было очевидно, что вы победили. Визуализация - прекрасный магический инструмент и вообще великая вестчь.

Важное условие: больше ничего делать не нужно - ни спорить, ни, упаси боже, доказывать свою правоту (в том числе, даже в первую очередь, мысленно). Во-первых, в мире полно более интересных занятий, чем собачиться с каждым желающим, а во-вторых, любая коммуникация с критикующим снижает эффект от упражнения с мечом.

____________________

Комментарии пока не закрываю, ухожу по делам, а когда вернусь, посмотрю, чо тут творится. Если опять будут одни глупости, закрою. Я глупостей не люблю, а почему именно я так не люблю читать в комментариях к своим записям глупости, расскажу как-нибудь потом, если будет на то вильна годына та й натхнэння. А не будет - не расскажу, хотя штука, в принципе, интересная. Но всё-таки довольно бесполезное знание для большинства.

Что делать обывателю, который не хочет ждать ещё восемьсот перерождений, чтобы жизнь превратилась в жизнь, и художнику, переставшему получать доп.паёк из Небесной Канцелярии (ощущается это дело как постоянный упадок сил и ослабление интереса к жизни, то есть, приход к так называемой "возрастной" обывательской норме, просто бывшим художникам есть с чем сравнивать и легче забить тревогу) я тоже как-нибудь расскажу. Вот это обещание надо постараться не продолбать. Это как раз довольно полезная практическая информация, потому что с ней можно работать, то есть, деятельно и эффективно менять свою жизнь вотпрямщас, у себя на глазах.
Tags: алфизика нетвёрдого тела, бог дело добровольное, был в аду пришел с добычей, гуманитарная помощь, каждыйчеловекприемник, как объяснять картины мертвому зайцу, няпиздинг сэнсэе, просто здесь немножечко ад, простые вещи
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 150 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Вот да, вообще просто к действиям не из выгоды отношение такое. Походы от турклуба водишь, историей религий занимаешься, людей через каучсерфинг вписываешь - а зачем? А ты думаешь это как-то монетизировать? А, ну у тебя наверное родители богатые?
Спасибо!
Очень хочется на последние две темы послушать, конечно.
Ну у меня кстати на критику непродуктивной деятельности за непродуктивность запасены две мантры.
Первая мантра совсем простая: "Потому что я так хочу!".
Если же оппонент начинает мне рассказывать, что так низззя, как же будущее, дети, высшее благо... я извлекаю вторую мантру, имени беспокойного старика Иммануила: «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству».

zhivot_je_chudo

1 year ago

chingizid

1 year ago

Anonymous

August 13 2018, 09:45:40 UTC 1 year ago

Спасибо!
У меня сейчас случай внутреннего критика, и буквально за пару часов до появления этого поста он побеждал настолько, что страшно вcпомнить. А когда прочитала, отпустило. Будто поняла, ЧТО я с собой делаю. И куда это приведет.
спасибо
очень вас люблю
Внутреннего критика мечом особо не порубишь, но от ясной головы и самоконтроля он сам как чёрт от ладана бежит :)
Спасибо! :)
:)
Спасибо! Спасибо! Спасибо! :)
:)
Спасибо тебе огромное, так вовремя этот пост (как всегда!). Я давно заметила, что когда я слабая и уставшая, критика мне начисто перекрывает дыхание и коммуникацию, хотя казалось бы!

Я не так давно писала эссе о том, как критикующие прикрываются опасным словом "мнение" (хотя я тогда совсем плохо представляла этот энергетический механизм, который тут описан, как-то интуитивно чуяла, как звон в нужном ухе) для именно что абьюзивного, опасного уничтожения самого лучшего в человеке - и давала что-то вроде рекомендаций, как реагировать на уничтожающую критику под видом "это просто мое мнение" и "ты совершенно не умеешь воспринимать критику и мнение, отличное от твоего": слать нахуй вместе со своим мнением. Слаб человек, конечно - нахуй это тоже участие, очень хотелось бы отрастить внутренний самурайский меч и неслышно рубить головы!

Про критику и художников я много думала, пока училась - по сути, ведь нас именно учили критиковать правильно! Я когда-нибудь обязательно напишу про это большой текст, вдруг это окажется кому-то полезным. Наши критики проходили так - художник показывает свою работу, давая всем время ее воспринять и осмыслить, после чего может дать небольшое объяснение (название работы, материалы, т.п.), а потом - замолкает ровно на час. Пока все - и профессора, и другие студенты - дают критику работе. Это могло бы быть похоже на публичное избиение молчаливых несчастных творческих зайчиков, но именно что легальное искушение превратить процесс в уничтожающее автора судилище держит всех в состоянии концентрированного помогающего благодушия - все стараются формулировать максимально толковые, полезные отзывы (зная, что человек даже не может тебе ответить, ты наполняешься некоей ответственностью за каждое свое слово - более того, ты сам тоже будешь на месте судимого в какой-то момент!), и заметно, что все друг у друга учатся - первокурсники иногда вылезают с вопросами ("а вот я хотел бы знать, какого хера автор использовал такой материал?"), но их мигом утихомиривают и осаживают: тише, тише, у нас не обычная там какая-то школа, вы не можете задавать даже риторических вопросов человеку, который не может вам ответить! (ну и очевидное: если у вас есть вопросы к человеку, который представил вам для критики свое искусство, возможно, у вас просто не сформировался критический отзыв и вам стоит еще немножко подумать, пока вопросы не исчезнут?).

И вот через пару лет таких тренировок, честно говоря, начисто отбивается рудимент такой вот критики, которая уничтожает или отрезает связь. Я даже смогла отловить в своем прошлом (у меня же богатый опыт арт-критики, прости госпади!) неприятные и токсичные эпизоды, которыми я наверняка сделала хорошим людям плохо - надеюсь, их было совсем чуть-чуть, потому что я всегда была гипер-ответственная в этом смысле, и если уж разгромно критиковала - то редко, и только то, что считала безоговорочным МИРОВЫМ ЗЛОМ. Хотя, конечно, это херовый подход - потому что всякий раз сталкиваясь с разгромной, уничтожительной критикой своей работы, я обескураженно предполагала, что для этих людей МИРОВОЕ ЗЛО это я, офигеть!


Не, на самом деле нахуй - тоже нормально! Иногда вообще лучше всего :) А вот если не получилось сразу нахуй, тогда и пригодится невидимый меч. Я вообще за сочетание эффективных технологий.

Очень крутая штука - как вас учили критиковать. Здорово учили.

Разгромно критиковать МИРОВОЕ ЗЛО - по-человечески очень понятная штука. Ну, в общем, даже и можно - если понимать, что делаешь и брать на себя ответственность. Вообще, мне кажется, когда осознаёшь и берёшь ответственность, можно вообще всё.
(Но вообще когда тебя разгромно критикуют, вряд ли потому, что всерьёз считают МИРОВЫМ ЗЛОМ. На самом деле, мало у кого такая позиция. Большинству просто очень приятно разгромно критиковать почти всё равно что.)

h_yuash

August 13 2018, 19:26:14 UTC 1 year ago Edited:  August 13 2018, 16:28:51 UTC

я одно время очень хотела хоть какой критики - но только что бы долго и разжевано. потому что откликов никаких не было на "творчество". Они потом, что интересно, пошли и положительные - но я так зарылась к тому времени в "никому йа не нужна, ничего не умею" что банально не осознала эти самые отклики - хотя блин, просто приходили люди и говорили, что это круто. В самый лоб. А я тогда была уже все, и дальше дело не делала. Тут то и наступило закономерное ква.
Сейчас я правда, гораздо лучше различаю всякое в лоб и не в лоб, вот-вот, надеюсь, и ква начнет отходить.

Это очень крутая штука вообще, про безнадежные усилия. С какого-то времени я очень чувствую, что все будет хорошо - и в то же время, что это "хорошо" чертовски хрупкое, и если я ничего делать не буду, то оно тут же не будет никогда. Т.е. это какое-то обещание при условии прикладываемых усилий, что ли. Свет, который тянешь к себе сам, как воду из колодца. Вот свет-вода уже рядом, и ты уже освещен (пафос пафос), но если веревку сейчас отпустить то удивительно, как оно так быстро уподет, что даже смешно было думать, будто почти в руках.
Вот вы очень хорошо описываете, как не осознавали хорошие отклики, когда они появились - вы уже закрылись и не могли это взять. Точно так же на невидимом уровне происходит. Хрупкие мы механизмы, эх.

flamethorn

August 13 2018, 19:53:49 UTC 1 year ago Edited:  August 13 2018, 16:55:01 UTC

Спасибо, это бесценный совет.

Не далее, как прошлой зимой почитала о себе очень "воодушевляющего", в связи с чем снесла из сети собственную колоду Таро; с тех пор почти не рисую. Нежная кыса, да. Но я воспряну, конечно. Тем более, что наброски не забросила.
И... мечом их, мечом.
Тузом мечей :Р

flamethorn

1 year ago

i_rule_in_amber

August 13 2018, 21:49:50 UTC 1 year ago Edited:  August 13 2018, 18:59:36 UTC

Спасибо.
Хуже этих только гробовщики мечт. Это те персонажи, которые, когда кто-то доверчивый озвучивает неосторожно им свою мечту, начинают все говнять в стиле "нет, нереально, нет, зачем это" и т.д. Вот тут действительно хотелось взять дубину и дать по голове. Высказывают же мечты обычно, чтобы получить некое подтверждение от реальности, что все возможно - сил подкопить этим для реализации. А им в ответ вдруг такое прилетает. Стараюсь поддержать все, даже самые нестандартные типа прогуляться в тапках по Луне (утрирую, конечно, но тем не менее) - мне нравится роль голоса, который говорит, что все возможно. Хотя, конечно, самое крутое в таких случаях - это помощь действием. Ощущение, что придаешь реальную живую форму тому, что еще только что было просто мыслью.
Мечты озвучивать очень стрёмная штука, в большинстве случаев слушателям даже вслух ничего говорить не надо, могут подбодрить, если хорошие люди. Но будут испытывать сомнения, если мечта выглядит неубедительно (а чаще всего так и есть, на то и мечта), а чужие невысказанные сомнения тоже могут препятствием стать.
Спасибо тебе большое. Это очень важно читать, что голоса - это только голоса неких людей, и ничего больше, за редчайшими исключениями. Это свовсем само собой не разумеется (в моем восприятии, по крайней мере). Я заметила, что критика именно со стороны случайных, незнакомых людей как-то разом подействовала. Словно грунтовые воды были лужицей и вдруг поднялись. Как вовремя твой пост! (как всё всегда у тебя)
Хорошо, если тебя попустило! Да, так бывает, что внезапно скапливается критическая каловая масса чужого тявканья и даёт по голове.

benadamina

1 year ago

А если обратная ситуация?
Пришел человек, принес нечто. Говорит - вот, значит тут и тут и еще сбоку вон там, как ты думаешь, ничо так вышло?
В смысле сам пришел, сам принес, очень хочет мнения, по всему видно мнения одобрительного. А оно в диапазоне от "идея хорошая, но реализация не очень" до "полный Ъ" .
Запрос есть запрос. Чей запрос, того и ответственность. Но, кстати, всегда можно отказаться обслуживать запрос. Это нормально вообще.
Фотограф М, монстр в своей сфере, когда-то рассказывал про себя историю.
Я, говорит, раньше возмущался, критиковал коллег, особенно младших, мол, то не так, это недостаточно хорошо, тут промашка. Куда ты, думал, с твоими-то навыками, ты же выдержку от диафрагмы не отличаешь, а туда же в творцы. Потом перестал высказывать это вслух, потому что зачем. А потом, говорит, осознал, что если уж человек что-то делает и его прет, но может не зря делает - ему радость, и тем кто к нему идет тоже. "И теперь, когда я вижу что-то, от чего критик голову поднимает, я вспоминаю, вот про это и думаю "Пусть цветут все цветы", и как-то фокусировка сразу на важное возвращается".

Не помню, что я там ещё с его мастер-класса вынесла. Но вот это вот "пусть цветут все цветы" -- точно удачное приобретение.


Спасибо вам за важные тексты.

Вообще у фразы "пусть цветут все цветы" (в оригинале "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ") интересная история: с неё в маоцзедуновском Китае пятидесятых началась коротенькая эпоха "гласности", быстро завершившаяся полным трындецом, в смысле, истреблением оживившейся интеллигенции. Поэтому для меня это довольно стрёмная формула, из которой следует, что расцветающие цветы кого угодно могут достать, просто нервы не выдержат :)
Фотограф М. очень крут. Я теоретически целиком разделяю его позицию, но совершенно точно не могу искренне сказать "пусть цветут все цветы", - нет уж, не пусть! Я, на самом деле, ненавижу любое проявление бездарности, но держу себя в руках формулой: "Это не моя ответственность". Она и правда не моя, пока не пришли, не взяли за пуговицу и не затребовали экспертизы, да и тогда (обычно во имя милосердия) лучше отказать :)
А тему «весемьсот перерождений» вы не могли бы развить или порекомендовать кого-нибудь, кто это уже сделал, пожалуйста?
ггг
Можно ссылку на этот пост в ФБ утащить?
Да конечно. Открытая запись же :)

veter_vostochny

1 year ago

chingizid

1 year ago

veter_vostochny

1 year ago

Спасибо Вам за эти мысли.
Буду очень ждать рассказ о том, "что делать, если". Когда совсем уж никак, начинаешь хвататься за соломинку.
Спасибо большое за оба поста!
Всю жизнь отделяла обязаловку от любви, и критики до моей внутренней нежной кысы просто не дотягивались. А пару лет назад в голове случился мистический переворот (может, Вы в курсе, это связано с возрастом, простигосподи психологической зрелостью или с чем-то ещё?), когда стало невозможно прятать то, что по любви. Обязаловки при этом не убавилось, и вот тут критики понабежали, что мечей не хватало им головы рубить. Неожиданно помог организм, который стал отвечать саботажем и болячками на любую попытку делать что-то по принуждению. А дальше - чистая магия: чем меньше обязаловки, тем меньше критиков и тем меньше их слова задевают. А ощущение себя инопланетянином только способствует внутренней гармонии.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →