Как объяснять картины мертвому зайцу (chingizid) wrote,
Как объяснять картины мертвому зайцу
chingizid

Критика как покушение на убийство

То, что обычно считают (и называют) "критикой", в большинстве случаев, представляет собой отрицательное подкрепление активного действия через негативную оценку того, кто его предпринял. Сиди тихо и не нарвёшься, коротко говоря. Отсутствие критики (опасности негативной оценки) - положительное подкрепление бездействия, инертности, отупения, деградации и других сомнительных радостей, подстерегающих всякого жителя планеты Земля.

Особенно популярна среди ширнармасс так называемая критика творчества (творчества - в широчайшем смысле слова, включая любую общественно полезную деятельность, подразумевающую инициативность и избыточный сердечный пыл). Оно и понятно: обыватель (то есть, человек, существующий исключительно в рамках парадигмы интересов вида и игнорирующий интересы духа) жопой чует, что за творчество бывают такие бонусы, каких ему самому не светит. И (неосознанно, но зачастую успешно) делает всё возможное, чтобы другим тоже не досталась чудесная сила, которой ему в ближайшие восемьдесят перерождений не видать (хотя мог бы, теоретически, получить её вотпрямщас, если бы сменил парадигму существования; в этом и заключается главная фишка проекта "жизнь на планете Земля", что здесь и правда любая пешка имеет реальный шанс в результате долгих немыслимых, нерасчётливых и безнадёжных /это особенно важно/ усилий превратиться в шикарного ферзя; но речь сейчас не об этом).

Так вот, показываю на пальцах, что на самом деле происходит, когда юзеры Маша, Вася и Воробей_1991 критикуют пост умеренно популярного блогера Гиперболоида, читатель Эн пишет на библиотечном форуме гневную рецензию на роман писателя Жэ, а жильцы панельной девятиэтажки Баблюда и Николайалексаныч ругают других жильцов, устроивших в прошлые выходные субботник и разбивших клумбы под окнами как-то не так.

- Деятельность умеренно популярного блогера Гиперболоида, писателя Жэ и активистов из панельной девятиэтажки проходит в Небесной Канцелярии по категории "творчество", поскольку производится от избытка энергии и по любви (не всегда, но часто, потому что без шила в жопе, отрастающего от любви, много не напашешь), и в её результате появляется то, чего раньше на свете не было (увлекательный отчёт о поездке в Тернополь с полезной информацией для других путешественников, роман из жизни инопланетных котиков, клумбы с резедой).

- За это умеренно популярный блогер Гиперболоид, писатель Жэ и активисты из панельной девятиэтажки получают из Небесной Канцелярии доп.паёк, положенный всем творческим работникам. То есть дополнительную порцию жизненной силы, которую можно расходовать как на поддержание своего организма в хорошей форме, так и на эскалацию деятельной любви - иными словами, дальнейшего творчества. Не все художники умеют правильно распределять этот доп.паёк; собственно, почти никто не умеет, но это уже их проблемы. Главное, чтобы доп.паёк был, потому что без него вообще ничего не сделается. А с ним - вполне есть шанс.

- Критики умеренно популярного блогера Гиперболоида, писателя Жэ и активистов из панельной девятиэтажки, сами того не осознавая, пытаются сбить критикуемых с толку, поселить в них сомнения в целесообразности творческой деятельности, отвлечь от процесса получения пайка, которого те, по мнению критиков, недостойны. В общем, перекрыть каналы поступления дополнительной энергии в организм активного деятеля они пытаются. Хоть и не знают, что это за энергия такая, ггг, штоле электричество, чтобы лампочка в жопе светилась? ещё раз ггг.

- Ни хера не знают и не осознают обычно критики, но у них всё равно довольно часто получается травмировать критикуемого до состояния, несовместимого с получением пайка из Небесной Канцелярии. И вот почему.

- Художник (в широком смысле) чуток к любым проявлениям реальности, потому что ведёт с ней постоянный диалог (обычно тоже не шибко осознанный, но мы и процесс дыхания редко осознаём, пока с ним всё в порядке, что не мешает нам вполне полноценно дышать). И долетевшую до него критику художник тоже воспринимает как непосредственную реакцию реальности, хотя это просто глупые человеческие голоса; реальность человеческими голосами вообще довольно редко с нами разговаривает, человек для неё плохой рупор, чрезмерно искажающий послание, поэтому обращение мироздания к человеку человеческим же голосом - скорее исключение из правила, это важно понимать.

- Так вот, уязвлённый критикой художник (в широком смысле, не устану это повторять, чтобы никто не отвертелся от обязанности понимать, что речь не только о рисовальщиках) обычно приходит к выводу, что реальности его активность не нужна - если уж она так негативно реагирует. К тому же, обилие отрицательных подкреплений само по себе способно погасить любой энтузиазм. И художник постепенно сворачивает лавочку, в смысле, прекращает творческую деятельность. Или, что чаще бывает, пытается её корректировать, чтобы угодить вкусам публики и получить наконец вожделенное положительное подкрепление из уст аудитории, а это для творческой деятельности даже более страшная погибель, чем обычная приостановка её. Ну или действует, как раньше, если очень упрям, но ущерб всё равно получает, потому что всерьёз считает человеческие голоса частью своего диалога с реальностью (хуже того, ощущает их диалогом с реальностью, а не просто с людьми), делает вывод, будто она (реальность) против него, и начинает с ней враждовать. А враждуя с реальностью, особо не выживешь. Ну, то есть, можно, но довольно безрадостный и недолгий будет процесс.

- Таким образом, критики добиваются или полного прекращения диалога критикуемого с реальностью, или хотя бы его искажения, а всё это ведёт или к прекращению поступления доп.пайка за творчество из Небесной Канцелярии, или (чаще всего именно так и бывает) к ослаблению способности художника (в широком, напоминаю, смысле) принять этот паёк. И если это не покушение на убийство путём лишения необходимых для выживания ресурсов, то я уже и не знаю, что тогда оно.

Поэтому художнику (и вообще любому активно действующему от избытка и по любви хоть к чему-нибудь) не следует быть нежной кысой. Я понимаю, что трудно вот так сразу отказаться от нежнокысости тому, кто поддерживает с реальностью очень личные отношения, и любой посторонний голос принимает за её знак, но жить захочешь, ещё и не так раскорячишься, а отношение к так называемой критике - натурально вопрос жизни и смерти, потому что излишне чувствительного к любому стороннему мнению художника очень легко поломать. А поломанный художник - не жилец, даже так - нежилец, одним словом, чтобы было наглядней.
Поэтому от меня вам в подарок хорошее упражнение: при всяком намёке на критику (кроме запрошенного вами разбора вашей работы специалистом, к которому следует прислушаться, если уж сами о нём просили; к тому же, грамотные специалисты занимаются не негативной оценкой вашей персоны, а анализом проделанной работы, и часто могут подсказать, в какую сторону прыгать, чтобы достичь оптимального результата) - так вот, при всяком намёке на критику, бывает очень полезно представить, что в руках у вас острый меч, и вы одним ловким, сильным ударом сносите голову критикующему.
Поздравляю, он теперь для вас безопасен, на этом всё.

Этот метод подойдёт не всем, но многим, потому что здоровой природной агрессии в человеке, включая большинство нежных кыс, дофига, легитимного выхода для неё у современного человека немного, а успешные манипуляции с холодным оружием, даже воображаемые - очень хороший выход. Но если меч вам не подходит, можно придумать любой другой способ воображаемой расправы с критикующим, лишь бы вам самому было очевидно, что вы победили. Визуализация - прекрасный магический инструмент и вообще великая вестчь.

Важное условие: больше ничего делать не нужно - ни спорить, ни, упаси боже, доказывать свою правоту (в том числе, даже в первую очередь, мысленно). Во-первых, в мире полно более интересных занятий, чем собачиться с каждым желающим, а во-вторых, любая коммуникация с критикующим снижает эффект от упражнения с мечом.

____________________

Комментарии пока не закрываю, ухожу по делам, а когда вернусь, посмотрю, чо тут творится. Если опять будут одни глупости, закрою. Я глупостей не люблю, а почему именно я так не люблю читать в комментариях к своим записям глупости, расскажу как-нибудь потом, если будет на то вильна годына та й натхнэння. А не будет - не расскажу, хотя штука, в принципе, интересная. Но всё-таки довольно бесполезное знание для большинства.

Что делать обывателю, который не хочет ждать ещё восемьсот перерождений, чтобы жизнь превратилась в жизнь, и художнику, переставшему получать доп.паёк из Небесной Канцелярии (ощущается это дело как постоянный упадок сил и ослабление интереса к жизни, то есть, приход к так называемой "возрастной" обывательской норме, просто бывшим художникам есть с чем сравнивать и легче забить тревогу) я тоже как-нибудь расскажу. Вот это обещание надо постараться не продолбать. Это как раз довольно полезная практическая информация, потому что с ней можно работать, то есть, деятельно и эффективно менять свою жизнь вотпрямщас, у себя на глазах.
Tags: алфизика нетвёрдого тела, бог дело добровольное, был в аду пришел с добычей, гуманитарная помощь, каждыйчеловекприемник, как объяснять картины мертвому зайцу, няпиздинг сэнсэе, просто здесь немножечко ад, простые вещи
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 150 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
"в этом и заключается главная фишка проекта "жизнь на планете Земля", что здесь и правда любая пешка имеет реальный шанс в результате долгих немыслимых, нерасчётливых и безнадёжных /это особенно важно/ усилий превратиться в шикарного ферзя"

нет, не любая. есть наследственность генетическая и культурная - это преимущества на старте. преимущества порождают преимущества. например, преимущество, порождаемое культурным наследством - знание. чтобы куда-либо осознанно стремиться, нужно знать, что это "где-либо" в принципе существует, и что оно стоит того. и что от движения в сторону желаемого небо не упадет на землю (а это далеко не самоочевидно).

вообще, сам статус ферзя предполагает наличие низкоранговых пешек, а идея, что "каждый может занять верхушку пирамиды" - это такая приманка для белок в колесе, всегда остающихся внизу, но приводящих в движение динамо-машину цивилизации экспансивного типа.
Вы, низкоранговые пешки, потому и низкоранговые, что ничего кроме пищевой пирамиды не способны вообразить.

"Шикарный ферзь" это, условно говоря, Будда, дурбэцэло вы стоеросовое.
но Будда не ферзь. впрочем, неважно о какой пирамиде речь, если речь о пирамиде. все имеет материальное выражение, и преимуществ на старте "нематериальность" устремлений не отменяет.
"Преимущества на старте", чем бы они ни были, и как бы ни выражались, палка о двух концах. Всякое преимущество одновременно - самая уязвимая сторона, равно как и всякая слабость может стать инструментом добывания силы (а может и не стать). Но даже не в этом фишка, а в том, что перед, грубо говоря, ликом господним все равны, и это единственное равенство, которое возможно (и неизбежно) между людьми.

У меня есть отличное деловое предложение: давайте вы будете материально выражаться где-нибудь вдалеке от меня. Вы вообще ничего не понимаете, зато очень бодро и самоуверенно болбочете, предлагая потратить на вас время и внимание. Бессмысленный разговор.
До меня дошёл этот ваш пост, прямо вот сейчас, когда это так надо. Это "капли датского короля" какие-то. Спасибо вам. Кажется, у меня начала рубцеваться рана.

Я тут послушала вроде одного умного человека, но он так активирует моего внутреннего критика, что мне хочется лечь и лежать пластом, и молчать вечно. А сейчас я просто думаю -- а на х.. его.

Спасибо, даже не могу передать какое.
Пишут, что "Капли датского короля" состоят из экстракта лакрицы укропной воды и раствора анисового масла в аммиаке. Да! Это точно я :)))))))))

Anonymous

August 20 2018, 06:34:23 UTC 1 year ago

Слушайте, это же замечательное упражнение! То, что доктор прописал - а то я очень глупое нежное кысо, увы, и критиканство переношу болезненно, хотя вслух бравировать, делая вид, что мне все нипочем, и внешне самоустраняться от коммуникации с критиками умею, но это ж только внешне, а проблема-то в том, что внутреннюю неуверенность оно все равно рождает, и как скажете жить-то, если на словах я храбрый и непоколебимый вроде бы творящий субъект, а внутри все то же трепетное кысонько? Меч отлично подходит, вот лично мне - отлично!
Интересно, сработает на автора не свежепоступившей, а уже давнишней, но больно укусившей в свое время за хвост критики? Мне что-то подсказывает, что должно сработать.
По идее, может подействовать, для таких штук что десять лет, что позавчера. Проверочный код - прекращение внутреннего спора с критиком и вообще мыслей на эту тему, оно вообще должно если не забыться, то потускнеть, как всё неважное.
Вы знаете, сработало. Это мой был комментарий выше (просто я тогда не залогинилась). Сработало же! Стало легко как-то и да, оно потускнело в голове изрядно.
Спасибо вам.
Уже раз пятый перечитываю. Приятный текст, как вода течет)

Упырей еще можно колом бить.
Особо тошно, когда это не непонятный вася с лавочки, а свои же, художники (особенно, в узком общепринятом смысле), критиканством занимаются. В наших краях почему то так принято: художественные круги самые злые на тему злых слов и потопления коллег. И зачем только...

RE: Спасибо вам за пост

kreslokachok

September 6 2018, 15:04:41 UTC 1 year ago Edited:  September 6 2018, 15:05:52 UTC

А еще, думаю, вот эта нежнокысость - не то чтобы от большой внутренней чистоты, богатства и няшности. В смысле - свойство вот так на левую критику ломаться и плакать. Причиняет боль в первую очередь очень злой свой собственный внутренний критик, который велит тебе прислушаться к словам левого Васи (а на васю нам плевать). А темная сторона души, Критик этот, увы, неотделима от нежной котечки, которая божится больше краски в руки не брать, раз Васе не нравятся картинки.
Так что если Критика, как одну из частей меня, все время мечом бить, не повредит ли это в итоге всей мне целиком? Включая нежную котечку и весь остальной зоопарк?

Anonymous

September 6 2018, 18:01:51 UTC 1 year ago

Большое спасибо. Очень для меня своевременный совет=)

Anonymous

November 19 2018, 13:14:04 UTC 11 months ago

Спасибо, что Вы. Иногда Ваши слова буквально спасают.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →