Как объяснять картины железному волку

Однажды один мальчик съел торт, и его изнасиловали в особо извращенной форме. Во время насилия он все время слышал композицию группы MUSE. После этого он приобрел музыкальный центр LG.

Это в городе Костанае случилась первая за историю города выставка современного искусства.
Рыдать ли? Хохотать ли?
(плакать и/или смеяться, в любом случае, неуместно)

Мне в дом принесли журнал с цветными картинками и программой телевидения. ТВ-парк называется.
Очень интересный и поучительный журнал. Такого мне давно видеть не доводилось. Но я больше, пожалуй, не стану такой страшный журнал открывать никогда.

Там, в частности, есть такой демонический фоторепортаж о том, как старенькая Джина Лолобриджида прехала в Москву и ходит по Москве в красном костюме. Пошла в этом красном костюме в гости к художнику Глазунову. А на другой страничке пошла в гости к скульптору Церетели. В другом уже костюме, не в красном. Но это мало что меняет.
В общем, ее за этим стыдным делом сфотографировали папарацци.

Вот, сижу, размышляю о страшной судьбе престарелой актрисы Джины Лолобриджиды. Стараюсь сделать Правильные Выводы.
Жизнь, думается мне, нужно прожить так, чтобы в старости не пришлось мучительно больно ходить в гости к художнику Глазунову и скульптору Церетели. Это важно.
Прочее - по вкусу.

Меня недавно затащили на художественную выставку. Не на такую, где современное искусство, а на такую, где красивые картинки на стенках висят, и все. Пришлось там минут 15 вежливо походить, поглазеть, в очередной раз выяснить, что не люблю храмы искусства - когда много картинок на стенках, пусть даже и самых что ни на есть красивых.

И вдруг сюрприз: в углу одного зала обнаружился такой интерьерный бздык: углубление, заполеннное камнями, в центре кадка с искусственным деревом. Но сюрприз, понятно не в том, что пластиковое дерево, а в том, что в груде крупных серых интерьерных камней нашелся один разрисованный. Порывшись там, обнаруживаю еще три камня с картинками. Нечего и говорить, что это и были самые клевые картинки с выставки.

Ну и вот.
Я уже давно живу с такой концепцией, что существующие сейчас способы репрезентации искусства портят зрителю все удовольствие. Идущий в музей, в галерею, на фестиваль видеоарта, скажем, на уличный перформанс, или просто в гости к коллекционеру, заранее подготовлен. Т.е., знает, что теперь придется как-то воспринимать искусство. Для того, собственно, и предпринимается культпоход.
Это и хреново.
Искусство, конечно, должно выскакивать из-за угла на совершенно неподготовленного зрителя. Или обрушиваться ему на голову. Эффект неожиданности творит чудеса с человеческим восприятием.

Идеальное знакомство с произведением искусства выглядит в рамках моей концепции так:
человек идет по улице, на голову ему падает, скажем, кирпич. Ну, или банановая кожура под ноги, на худой конец. Человек падает. В идеале теряет сознание, но можно чтобы просто очень перепугался.
Когда жертва открывает глаза, перед взором его маячит какая-нибудь Мона-Лиза. Ну или, ладно, уговорили, инсталляция Нам Джун Пайка.
Что именно откроется в этот миг изумленому зрителю, предсказать не берусь. Но именно ради этого кристально-чистого мгновения имеет смысл человеку заниматься каким-то там "искусством". Все прочее - мастурбация ума, обман народов, а для успешных "деятелей культуры" - просто довольно оригинальный способ сделать карьеру, не особо протирая штаны в офисе.

Поэтому, собственно, мне и скучно стало когда-то быть художником: с репрезентацией очень уж в этом деле херово.

На мой-то взгляд, искусство началось в человеческой жизни, когда закончилась магия. Всякий художник (деятель культуры, блядь), осознанно, или неосознанно, хочет он того, или нет, имитирует поведение шамана. Но эффект, конешно, много слабее.

(Да, почти банальное, но необходимое все же пояснение вот к этой записке.)