December 13th, 2006

чингизид

о самом простом

Дано:
темная комната с наглухо закрытым (еще и занавешенным) окном.
В дальнем углу комнаты сидит человек. Он зажмурился, еще и руками глаза прикрыл.
Если мы договоримся, что зрение в данном случае = восприятию вообще, получим более-менее реалистичную картину существования современного цивилизованного человека.

То, что такой человек считает "жизнью" - голоса в голове да фантомные боли. Какая-то (незначительная) часть голосов- в-голове - литература.

Совсем уж грубо говоря, в первом приближении, литература в этом контексте делится на ту, которая рассказывает, что будет, если открыть глаза, и ту, которая вообще не ставит вопрос таким образом, более того, препятствует такой постановке вопроса - чего-чего открыть?! какие такие "глаза"?! ах, оставьте ваши детсадовские глупости. Вторая, при всем уважении, уже давно меня не интересует. Хотя шедевров в этой группе предостаточно.

Что касается первой группы. Здесь, конечно, есть великое множество слабых, неправильных и даже откровенно вредных текстов. Вот, к примеру, несколько распространенных порочных тенденций, первое, что пришло на ум:
- если открыть глаза, будет ужос-ужос.
- если открыть глаза, ничего не изменится.
- если открыть глаза, вы увидите это (тут может быть практически любая концепция) - и ничего кроме этого, а если вы увидели не это, значит, у вас и глаз-то нет, или вы их так и не открыли.
- открыть глаза - дело хорошее, но к окну ходить лучше не надо (вариант - сходить к окну можно, но открывать его нельзя ни в коем случае).
- открыв глаза, вы должны пойти к окну таким и только таким путем, открыть его и увидеть там это, ничего кроме этого - и так далее.
- вполне достаточно, не открывая глаз, громко кричать, что вы это уже не раз делали. И еще сделаете, о-го-го как!
- более того, можно, не открывая глаз, начинать рассказывать, что находится за окном, потому что этого все равно никто точно не знает, а послушать всем интересно.
Ну и так далее. На самом деле порочных тенденций тыщщи несметные.
Несмотря на это, как по мне, пусть это все равно будет. Потому что внедрить в человеческое сознание саму идею возможности (и необходимости) открыть глаза, да еще на существование окна намекнуть - это само по себе великое дело. А дальше как карма карта ляжет.

(Что касается меня, я как простой и честный человек, говорю, что ничего толком пока не знаю, но глаза точно надо открывать, обязательно, просто потому что они есть, а значит, не должны простаивать без дела. А уж как идти к окну, как его отпирать, и что там, за окном, творится, по ходу дела будем разбираться, обещать заранее ничего не могу, и все же.)

И вот что. Поскольку тема интересная и простая, попробую-ка я не отключать комментарии. В прошлый раз все вели себя очень адекватно. Ну, почти все.
Но, если что, после четырех глупостей закрою, и чур тогда без обид.


upd
вообще-то, глупостей уже сильно больше четырех.
самое прекрасное: Попробуйте мыслить (для себя) чуть более внятно.
еще немыслимо прекрасное:
Если у тебя есть рот - открой. Иначе зачем он?

Ну да ладно. Пока не убираю.

upd-2
И правильно делаю, что не убираю.
Интересного и содержательного много больше.
petro

дар-волхвов

все забываю рассказать.

В Вильнюсе есть такой район Ужупис, в переводе "Заречье". Я, когда надо быстро объяснить гостю, что это такое, говорю красиво, но не очень точно, конечно - это, дескать, что-то среднее между парижским Монмартром и одесской Молдаванкой. Правда сейчас он понемногу становится самым престижным и дорогим в городе, поэтому от Молдаванки через пару лет ничего не останется.
Еще Ужупис - как бы отдельная республика, но об этом уже много писали, и не только я.

Так вот. Кроме конституции и гениального кафе "У ангела", где подают грушевый коньяк, в республике Ужупис есть радио, по которому крутят очень хорошую музыку. Всегда, или почти всегда. Его можно слушать ушами в себя прямо из интернета. Прекрасный юзер deja_voodoo мне давно ссылку дал, а я забываю поделиться:
http://82.135.234.195/uzupio.asx
чингизид

пресс-тупление и наказание

По следам вот этого выступления приходится признать идею открытых комментариев несвоевременной. И, в первую очередь, вот почему.
Когда есть выбор - стараться понять чужую телегу, или балаболить свою, большинство людей почему-то выбирают второе.
Следовательно, лишая читателя возможности вот так сразу что-нибудь брякнуть, можно дать ему шанс (минимальный, а все-таки) остановиться, подумать, понять.

Вот, кстати, интересно, если бы возможность оставить комментарий стоила, скажем, доллар. Или даже пятьдесят центов. Думать стали бы чаще, а? Подозреваю, что да, как это ни смешно.

Тут еще должна бы быть длинная телега о различии между говорением, которое для некоторых людей - необходимое подспорье в мыслительном процессе, а потому не имеет ни начала, ни конца, - и высказыванием, которое - всего лишь способ предъявить окружающим себя и водрузить это самое "себя" в центре всего, как молочного поросенка с яблоком в пасти. Я вот, когда в моем присутствии лезут высказываться, зверею. Хотя к людям, не достигшим 29,5 лет, надо бы относиться более лояльно. Впрочем, почему "надо"? И так сойдет.
Да, так вот. Длинную эту телегу писать лень, ограничимся короткой, благо она уже все равно написана, не стирать же.

Да, мне тоже очень жаль.