October 5th, 2012

бойс

упс

Мне напомнили о (моем же) высказывании, что "чтение - искусство сновидения для ленивых" (мне, собственно, по-прежнему кажется, что так и есть).

И на этом месте (в очередной раз) стало понятно, что чтение (как, собственно, и сны) всегда были для меня абсолютно равноценной частью жизни. Не отдельным занятием, а именно что полноценным бытием.
И этот подход сформировал совершенно специфические требования к литературе. И соответствующий круг чтения (в первую очередь, плотные атмосферные тексты, максимально полноценно воссоздающие реальность, в которой мне по тем или иным причинам комфортно находиться, тексты-медитации, определенным образом воздействующие на сознание и даже отчасти останавливающие ум, и тексты-галлюцинации - те, в которых иная реальность ярка, а плотности нет вовсе, хороший пример - записки Марко Поло). И, конечно, соответствующее намерение при письме.

С точки зрения читателя моего типа, и цели, и задачи литературы (если уж формулировать их человеческими словами) - прожить жизнь так, чтобы не было мучительно больно. И просто больно чтобы тоже не было, потому что боль - иллюзия. Настолько, впрочем, достоверная, что с возрастом начинает казаться, будто боль и есть правда о жизни, более того, что боль - и есть сама жизнь.
А это вранье.

(Многие, я знаю, ищут в литературе именно что боли, полагая ее - кто т.н. "правдой", кто просто целительным лекарством для души. Но в этой палате я не доктор и даже не пациент. В нашем буйном отделении своих забот полно.)

Собственно, новость тут только одна: опыт показывает, что читателей моего типа (не разделяющих чтение и деятельную жизнь) совсем мало. И это объясняет (мне) почти все про вектор развития литературы. И примиряет с ним. Но с толку не собьет (и это хорошая новость на сегодня :))