Как объяснять картины железному волку (chingizid) wrote,
Как объяснять картины железному волку
chingizid

Category:

такая тема

egmg своевременно подняла вечную (и совершенно неисчерпаемую) тему:
Автор никогда не был полностью идентичен писателю, производителю текста, не говоря уже о рассказчике, еще одной промежуточной подставной фигуре.

Выношу из комментариев большие фрагменты нашего диалога, потому что интересно, действительно. Простые вещи - они вообще самые труднообъяснимые.

chingizid:
Мне кажется, тут есть два основных момента (у некоторых авторов они благоплучно сочетаются).
- измененное состояние сознания. Это то самое, что имеют в виду люди, когда говорят о "погружении в образ", "захваченности сюжетом" и т.п., - между прочим, бывает, что физическое состояние тоже меняется: голос другой, если врасплох застать, температура у одних поднимается, у других, напротив, простудный жар исчезает в момент работы и т.п. Ну, это все очень простые и очевидные вещи.
- сам факт репрезентации. То есть не в том даже дело, что автор скрывает "слабые" места, а в том, что он предъявляет НЕ ВСЕ. Отсекает все лишнее, в том числе и неоспоримые достоинства какие-нибудь. Скажем, не станет блистать познаниями в физике, если пишет не о том. И тело свое, будь оно трижды прекрасно (ведь вовсе не обязательно всякий автор - урод) в текст не положит. Но все это ерунда, важно, что в ходе репрезентации заведомо показываешь НЕ ВСЕ, а только "по теме" - вот очень важный момент.
И, да. человек, конечно, всегда больше "автора", который, как ни крути, а всего лишь одна из функций. Но есть какие-то вещи, которые без необходимости снарядить автора никогда из глубины себя на поверхность не вытащишь, и не то что миру - себе не предъявишь. Возможно поэтому слишком много людей мечтают/собираются/пишут для себя тексты, им смутно видятся в этом какие-то необычайные возможности. А всего-то необычайного: взять свое же наконец-то. Потому что ЕМУ (автору то бишь) надо.

egmg:
Я бы поспорила насчет того, кто больше автор или личность. Вопрос сродни умен ли всякий гениальный шахматист, кто играет шахматист в шахматы или шахматы шахматистом? Кто пишет текст, и не пишет ли текст нас? Язык, которым мы пользуемся для написания текста настолько больше нашей маленькой смертной личности, что он может просто разодрать нас своими законами, задавить и написать самостоятельно то, что мы и не подозревали.

chingizid:
Спорить можно, но мне спорить трудно, потому что я обе позиции хорошо понимаю.
Это как у кого внутренняя система координат устроена. Мне вот прямо сейчас удобней представлять, что все - внутри, и проблема - подобрать ключи к своим сундукам, да что там, хотя бы просто о наличии сундуков догадываться.
Но я очень хорошо понимаю (и часто примеряю на себя) противоположную точку зрения, согласно которой все - снаружи, и только течет через нас. В этой системе координат автор, конечно, авторучка, заправленная неведомыми чернилами, и в этом качестве он много "меньше" человека.

egmg:
То есть ты так поворачиваешь, что опять автор меньше человека. Что за антропоцентризм? Я же думаю, что автор может быть больше человека. Ну как вот - развитие технологий дает возможность увечному телу быть полноценнее своих увечий. Так культура дает человеку с его мелкими потребностями и страстями способность плавать в иных мирах, проживать многие жизни, менять возраст и пол. Ну понятно, да - виртуальная личность в каких-то вещах намного свободнее человека.

chingizid:
А,
моя вина,
мне следовало добавить, что во второй версии несозмеримо больше человека "чернильница", в которой заправляется авторучка "автор". И тут промеж нами наступает мир и согласие.
А дальше идет совсем уж интересная тема,
потому что для меня-то "человек" - вот тот, который "с мелкими потребностями и страстями" - просто самая скучная и неумелая из "виртуальных личностей". Потому что самая первая, вероятно. И по той же причине крепче прочих к коже приросла.
А настоящий "человек" - счастливый владелец всех этих виртуальных личностей, от первой, неумело слепленной, до самой новой, гениально задуманной и виртуозно исполненной, и вот он-то - больше всех, потому что всех вмещает.
(Еще бы осознавать это все умели и пользоваться по своей воле, а не как придется, эх.)
Tags: ссылки, цитата
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments