сцылка

Я как-то все больше молчу в последнее время, зато Ермилов пару дней назад взял у меня интервью. Тошно в процессе не было, потому что он, во-первых, не чужой бессмысленный дядечка, а во-вторых, мы делали это в режиме живого диалога, ну и вот.

можна четать

И вот что интересно. До меня по ходу дела вдруг дошла одна очень простая штука: я (как и все остальные, наверное) общаюсь все же не с живым человеком, а со своим представлением о нем. Вот у меня за несколько лет накопилась информация про Ермилова, что он, скажем так, умный и хороший. И все, нет проблем, ему на моей территории можно практически что угодно, даже дурацкий, давным-давно надоевший вопрос про кино не кажется глупостью, все путем. Я же знаю, КТО спрашивает. И все исходящее от него - благо :)

А когда приходит незнакомый человек, представление о нем составляется по двум-трем первым фразам, и тут он как сапер не имеет права на ошибку, одно кривое слово - и все, нет (для меня) человека, одна глупая черная дыра.

Это как-то очень тупо я делаю, по-моему. И нерационально. По собственному опыту можно было давно понять, что каждый человек сложен и разнообразен, любой мудрец может вдруг сказать чудовищную, тупую банальность, или даже сделать пакость, и это вообще ничего не значит, кроме того, что у него была минута слабости, как у всех живых людей.

Я хочу сказать, что моя непримиримость - не такой уж прекрасный инструмент для обращения с людьми, как мне всегда казалось. То есть, он очень полезный, но не всегда. Другие тоже нужны.